Nem meglepődve olvasom a szeptember 27-i képviselő testületi
ülésen elhangzottakat, hogy heves kritikák érték a Csepeli Hírmondót. A kritika
alap gondolata az esetleges pártpolitikai cenzúra volt, a kormánypárti
önkormányzati vezetés részéről, konkrétan az, hogy az ellenzéki vélemények nem
jelenhetnek meg az újságban. A válasz erre minden esetben az, hogy az előző éra
alatt még nagyobb pártpolitikai cenzúra volt, ellenben most minden ellenzéki
párt kifejtheti a véleményét az újság hasábjain. Azt hiszem, hogy ebben a vitában
nem lesz megoldás.
Szakmámból adódóan egy csöppnyi – de nem mindenre kiterjedő
- analitikát vittem a dologba, és más aspektusból néztem meg a Csepeli
Hírmondót.
Röviden megjegyzem, hogy nem könnyű manapság újságírónak
lenni, és ezt nem oldja fel az, hogy manapság nem könnyű orvosnak, tanárnak,
igazgatónak, ügyintézőnek, buszsofőrnek, vagy bármi másnak lenni sem. Jó lenne
végre egy olyan országban élni, ahol a pártpolitika nem állítja sarokba a
szakmai tisztességeket.
A Csepeli Hírmondó szeptember 20-i kiadását néztem meg újra.
Ha valaki most jött a Holdról, akkor biztosan nem érti az újság ellen felhozott
kritikákat, hiszen tele van ez a szám jó hírekkel.
Azoknak viszont, akik itt élnek már lehet, hogy – joggal –
élnek némi kritikával. Az a baj, hogy ezek a kritikák sehol nem jelennek meg,
valószínűleg azért, mert manapság az ellenvélemények kiszorulnak szinte
mindenhonnan. Biztosan lehet ezen javítani, ez nem pénz kérdése, hanem
affinitás kérdése, hogy valaki (vagy valakik) akarja/ják megteremteni ennek a
körülményeit, és feltételeit, vagy sem.
24 oldalas újságról beszélünk, melynek az első 7 oldalán 10
alkalommal szerepel a „Németh Szilárd” név, további 4 alkalommal a „polgármester”
szó. Aztán a 12. oldalon a Vivát Huszár rendezvény beharangozójában ismét kettő
alkalommal jelenik meg „Németh Szilárd”. Szóval itt már ha valaki kicsit
aprólékosabban elemzi ezt az újságot, joggal kérdezheti, hogy nem sok egy
kicsit 24 oldalon 12 „Németh Szilárd”, és további 4 „polgármester”? (Biztos, ami biztos, 4 fényképen is szerepel!)
A pártpolitikai hajtépések engem sosem érdekeltek, és
tényleg nem érdekel, hogy hányszor jelenik meg az ellenzék véleménye (pláne azt
nem látom, hogy mit szeretnének a választóknak üzenni), de azt látom, hogy a
marketing ló lába megint kilóg. Ugyanis az, hogy az újságíró leírja, hogy y, x
véleménye az, hogy valami nem jó, de erre Németh Szilárd azt mondta, hogy…. –
nos ez nem az ellenzék véleményének a megjelenítése, csupán az az aprócskaság, amire rá lehet fogni azt, hogy demokrácia van.
Megint csak egy megjegyzés, hogy a Csepeli Hírmondó két
újságírójának háromszor mondtam el az önkormányzat által eltaposott
CsepeliCivil piknik tényit, és körülményeit, de ebből csak annyi jelenhetett meg az
újságban, hogy Nagy Szilveszter néven mutatkoztam be, mint csepeli polgár. (Mégis hogyan kellett volna?) Mindez
egy Ábel Attilával készült,
egész oldalas cikkben, amiben arról volt szó, hogy
a csepeli civileket a Rákóczi Kertből kizáró önkormányzati akció nem politikai
támadás volt, csupán rendszerhiba. (mondanom sem kell, hogy a cikk tele van - finoman fogalmazva - csúsztatásokkal)
Csak azt remélhetem, hogy lesz egyszer egy olyan újság,
amiben legalább egy oldal „Ellenzékből” néven jelenik meg, ahol valóban az
ellenzéki pártok, vagy szervezetek által leírtakat közlik betűről betűre,
változtatás nélkül.
Fogalmam nincs, hogy másnak is feltűnt-e a trükk, de ügyes
húzás az önkormányzat részéről, hogy három oldal is „civil élet” címmel jelenik
meg. A cikkek címei: „Egyházi élet”, „150 éves a római katolikus
Kisboldogasszony-templom”, „Cserkészek az Őrségben”, „Csepeli adomány Árpádnak”
(Egy aprócska erdélyi falu, Árpád lakóinak csepeli gyermekek adományai okoztak
örömteli pillanatokat a nyáron.”) „Jó tanulók, jó sportolók a Balatonnál”,
megújult a Hétszínvirág óvoda”, „Nemzetiségi nap Csepelen” (Bolgár, görög, német
és örmény nemzetiségi önkormányzatok) Így aztán senki nem mondhatja azt, hogy a
csepeli önkormányzat figyelmen kívül hagyja a civileket, hiszen ír az újság
három oldalon is civil élet címmel.
Kedves Mindenki! Az önkormányzati honlapon a „
civilszervezetek” gomb alatt
összesen 112 bejegyzett civilszervezet neve található. Nagyon nehezen hiszem
el, hogy erről a listáról ne lehetne a Csepeli Hírmondó „civil élet” oldalait
megtölteni, valóban civil élettel foglalkozó cikkekkel, interjúkkal, hírekkel.
Vagy netán akkor kiderülne, hogy Csepelen az élet mégsem olyan „hepi”? Hogy a
fellengzős marketing lelepleződhetne azzal, hogy a csepeli civilszervezetek mozgástere
kritikus szintre csökkent? Hogy a csepeli civilek pályázati forrása a korábbi
10 millióról lecsökkent 2 millióra, amire vagy nem lehet elfogadható módon
pályázni, vagy az utólag módosított pályázati feltételek miatt az elnyert
forrást képtelenség felhasználni? Netán, hogy az önkormányzat a civil
szervezetek feje fölött olyan döntéseket hoz, amiből átláthatatlan a káosz, és
szervezetek szűnnek meg, vagy költöznek máshová működni? Nos, én biztosan
megkérdezném, hogy miért szűnnek meg szervezetek, miért nem veszi
komolyan a csepeli önkormányzat a civil életet Csepelen, és vajon miért
gáncsolja ott, ahol csak tudja?
A „rendszerhibát” nem sikerült még elhárítani!