Németh Szilárd VS Csepeli Civilek 12:0 (A félidőben!) Ez is csak rendszerhiba?

Nem meglepődve olvasom a szeptember 27-i képviselő testületi ülésen elhangzottakat, hogy heves kritikák érték a Csepeli Hírmondót. A kritika alap gondolata az esetleges pártpolitikai cenzúra volt, a kormánypárti önkormányzati vezetés részéről, konkrétan az, hogy az ellenzéki vélemények nem jelenhetnek meg az újságban. A válasz erre minden esetben az, hogy az előző éra alatt még nagyobb pártpolitikai cenzúra volt, ellenben most minden ellenzéki párt kifejtheti a véleményét az újság hasábjain. Azt hiszem, hogy ebben a vitában nem lesz megoldás.

Szakmámból adódóan egy csöppnyi – de nem mindenre kiterjedő - analitikát vittem a dologba, és más aspektusból néztem meg a Csepeli Hírmondót.

Röviden megjegyzem, hogy nem könnyű manapság újságírónak lenni, és ezt nem oldja fel az, hogy manapság nem könnyű orvosnak, tanárnak, igazgatónak, ügyintézőnek, buszsofőrnek, vagy bármi másnak lenni sem. Jó lenne végre egy olyan országban élni, ahol a pártpolitika nem állítja sarokba a szakmai tisztességeket.

A Csepeli Hírmondó szeptember 20-i kiadását néztem meg újra. Ha valaki most jött a Holdról, akkor biztosan nem érti az újság ellen felhozott kritikákat, hiszen tele van ez a szám jó hírekkel.

Azoknak viszont, akik itt élnek már lehet, hogy – joggal – élnek némi kritikával. Az a baj, hogy ezek a kritikák sehol nem jelennek meg, valószínűleg azért, mert manapság az ellenvélemények kiszorulnak szinte mindenhonnan. Biztosan lehet ezen javítani, ez nem pénz kérdése, hanem affinitás kérdése, hogy valaki (vagy valakik) akarja/ják megteremteni ennek a körülményeit, és feltételeit, vagy sem.

24 oldalas újságról beszélünk, melynek az első 7 oldalán 10 alkalommal szerepel a „Németh Szilárd” név, további 4 alkalommal a „polgármester” szó. Aztán a 12. oldalon a Vivát Huszár rendezvény beharangozójában ismét kettő alkalommal jelenik meg „Németh Szilárd”.  Szóval itt már ha valaki kicsit aprólékosabban elemzi ezt az újságot, joggal kérdezheti, hogy nem sok egy kicsit 24 oldalon 12 „Németh Szilárd”, és további 4 „polgármester”? (Biztos, ami biztos, 4 fényképen is szerepel!)

A pártpolitikai hajtépések engem sosem érdekeltek, és tényleg nem érdekel, hogy hányszor jelenik meg az ellenzék véleménye (pláne azt nem látom, hogy mit szeretnének a választóknak üzenni), de azt látom, hogy a marketing ló lába megint kilóg. Ugyanis az, hogy az újságíró leírja, hogy y, x véleménye az, hogy valami nem jó, de erre Németh Szilárd azt mondta, hogy…. – nos ez nem az ellenzék véleményének a megjelenítése, csupán az az aprócskaság, amire rá lehet fogni azt, hogy demokrácia van.

Megint csak egy megjegyzés, hogy a Csepeli Hírmondó két újságírójának háromszor mondtam el az önkormányzat által eltaposott CsepeliCivil piknik tényit, és körülményeit, de ebből csak annyi jelenhetett meg az újságban, hogy Nagy Szilveszter néven mutatkoztam be, mint csepeli polgár. (Mégis hogyan kellett volna?) Mindez egy Ábel Attilával készült, egész oldalas cikkben, amiben arról volt szó, hogy a csepeli civileket a Rákóczi Kertből kizáró önkormányzati akció nem politikai támadás volt, csupán rendszerhiba. (mondanom sem kell, hogy a cikk tele van - finoman fogalmazva - csúsztatásokkal)       

Csak azt remélhetem, hogy lesz egyszer egy olyan újság, amiben legalább egy oldal „Ellenzékből” néven jelenik meg, ahol valóban az ellenzéki pártok, vagy szervezetek által leírtakat közlik betűről betűre, változtatás nélkül.

Fogalmam nincs, hogy másnak is feltűnt-e a trükk, de ügyes húzás az önkormányzat részéről, hogy három oldal is „civil élet” címmel jelenik meg. A cikkek címei: „Egyházi élet”, „150 éves a római katolikus Kisboldogasszony-templom”, „Cserkészek az Őrségben”, „Csepeli adomány Árpádnak” (Egy aprócska erdélyi falu, Árpád lakóinak csepeli gyermekek adományai okoztak örömteli pillanatokat a nyáron.”) „Jó tanulók, jó sportolók a Balatonnál”, megújult a Hétszínvirág óvoda”, „Nemzetiségi nap Csepelen” (Bolgár, görög, német és örmény nemzetiségi önkormányzatok) Így aztán senki nem mondhatja azt, hogy a csepeli önkormányzat figyelmen kívül hagyja a civileket, hiszen ír az újság három oldalon is civil élet címmel.

Kedves Mindenki! Az önkormányzati honlapon a „civilszervezetek” gomb alatt összesen 112 bejegyzett civilszervezet neve található. Nagyon nehezen hiszem el, hogy erről a listáról ne lehetne a Csepeli Hírmondó „civil élet” oldalait megtölteni, valóban civil élettel foglalkozó cikkekkel, interjúkkal, hírekkel. Vagy netán akkor kiderülne, hogy Csepelen az élet mégsem olyan „hepi”? Hogy a fellengzős marketing lelepleződhetne azzal, hogy a csepeli civilszervezetek mozgástere kritikus szintre csökkent? Hogy a csepeli civilek pályázati forrása a korábbi 10 millióról lecsökkent 2 millióra, amire vagy nem lehet elfogadható módon pályázni, vagy az utólag módosított pályázati feltételek miatt az elnyert forrást képtelenség felhasználni? Netán, hogy az önkormányzat a civil szervezetek feje fölött olyan döntéseket hoz, amiből átláthatatlan a káosz, és szervezetek szűnnek meg, vagy költöznek máshová működni? Nos, én biztosan megkérdezném, hogy miért szűnnek meg szervezetek, miért nem veszi komolyan a csepeli önkormányzat a civil életet Csepelen, és vajon miért gáncsolja ott, ahol csak tudja?

A „rendszerhibát” nem sikerült még elhárítani!